时间:2024-01-15 15:06:41 下载该word文档
晚期肺癌化疗患者应用心理护理的价值分析
【摘要】目的:探讨心理护理运用在晚期肺癌化疗患者中的临床效果。方法:选择2020年1月-2021年1月期间我院收治的晚期肺癌患者54例为研究对象,根据数字随机法将其分为两组,其中给予对照组常规护理,而观察组在此基础上,再运用心理护理,比较分析两组护理效果。结果:干预前,两组负面情绪评分比较无差异(P>0.05);干预后,观察组的SDS和SAS评分均低于对照组(P<0.05);与对照组比较,观察组的癌痛控制有效率高,组间对比差异明显(P<0.05);观察组的服药依从性高于对照组(P<0.05);相比较对照组而言,观察组的护理满意度高,组间对比差异明显(P<0.05);同时,两组的生活质量评分比较有统计学意义(P<0.05)。结论:临床上给予晚期肺癌化疗患者心理护理,不仅可以减轻患者负面情绪,提高治疗依从性和癌痛控制有效率,还能改善患者生活质量,有助于建立和谐的护患关系,值得推广。
【关键词】心理护理;化疗;晚期肺癌;生活质量
肺癌是比较常见的一种恶性肿瘤,因为起病隐匿,大部分患者确诊时,已经为中期或者晚期,往往合并肝转移、骨转移等,丧失最佳治疗时机,其5年生存率不高[1-2]。当前在治疗晚期肺癌时,化疗是常用的一种方法,虽然可以控制病情进展,延长患者生存时间,但是患者伴随不同程度的呼吸困难、躯体疼痛等症状,再加上过度担心自身病情,容易产生诸多负面情绪如焦虑、紧张等,降低治疗依从性,并且还会增加机体应激反应,影响治疗效果。研究发现,在晚期肺癌的化疗中,通过实施心理护理,能够减轻患者不良情绪,使机体疼痛感降低,对改善患者预后有着极其重要的意义。因此,本文对晚期肺癌化疗患者采用心理护理的临床价值进行了探讨,现报道如下。
1.
资料和方法
1.1一般资料
选择我院2020年1月-2021年1月期间收治的54例晚期肺癌患者为研究对象,按照随机数字法将其分为两组,每组27例。对照组年龄53-75岁,平均(63.6±9.1)岁,其中10例为女性、17例为男性,肿瘤分期:12例为Ⅳ期、15例为Ⅲ期,原发病灶:16例为周围型、11例为中央型;观察组年龄54-76岁,平均(63.7±9.2)岁,其中11例为女性、16例为男性,肿瘤分期:10例为Ⅳ期、17例为Ⅲ期,原发病灶:15例为周围型、12例为中央型。两组的性别、年龄等资料比较无差异。
1.2纳入和排除标准
1.2.1纳入标准:(1)符合晚期肺癌临床诊断标准;(2)患者对本次研究知情,且签署同意书;(3)患者意识清醒,具有良好沟通能力;(4)无药物过敏史;(5)临床资料完善。
1.2.2排除标准:(1)中途退出研究或者死亡者;(2)合并严重心肝肾功能障碍者;(3)合并其他恶性肿瘤者;(4)意识障碍或者精神异常者。
1.3方法1.3.1对照组
对照组行常规护理,即给予患者用药和化疗指导,对患者的生命体征进行密切观察,并且加强基础护理,包括饮食指导、并发症预防等。
1.3.2观察组
观察组在上述护理的基础上,再运用心理护理:(1)评估心理状态。护理人员要搜集患者基本资料,全面评估患者的不良情绪和心理状态,运用简单易懂的语言,详细给患者讲解病情与不良情绪之间的关系,若长时间处于应激状态下,可加重病情。同时,将患者的评估结果作为基本依据,对针对性护理计划进行制定,并且组建专业心理护理小组,给予患者全面、系统的护理服务;(2)疏导不良情绪。护理人员要加强与患者的交流和沟通,耐心倾听患者主诉,了解患者
内心的真实想法,及时给予心理疏导和安慰,多给患者介绍一些成功的案例,使患者看到希望,增强战胜疾病的信心,并且告知家属患者病情,叮嘱家属多陪伴患者,让患者感受到家庭的温暖,避免患者发生不良情绪,从而提高治疗依从性;(3)心理健康宣传。护理人员可以通过多种途径如设置宣传栏、播放视频、发放宣传册以及一对一交流等,详细给患者及家属介绍晚期肺癌的相关知识,包括治疗方法、效果以及注意事项等,有助于患者保持相对稳定的一个心理状态,并且对患者进行心理疏导,告知其珍惜与家属、朋友相处的时间等;(4)疼痛护理。对于出现疼痛不适的患者,护理人员在心理疏导的同时,还可以指导患者通过听音乐、看电视等方式转移注意力,提高机体痛阈值,必要的情况下,严格按照医嘱要求,给予患者止痛药物治疗,并且对患者生命体征进行观察,一旦发现异常,及时告知医师处理;(5)掌握良好沟通技巧。在日常护理工作中,护理人员要多与患者及家属沟通,告知家属关心患者,尽量陪伴在患者身旁,让患者感受到关心与温暖,对于患者及家属提出的疑问,护理人员要及时解答,帮助其排忧解难,并且尽量为患者营造安静、舒适的环境,有助于患者保持积极、健康的心态;(6)面对死亡的心理护理。因为肺癌晚期患者的病情比较严重,预后较差,其生存时间不长。所以,护理人员应该尊重患者,若患者不愿意沟通交流,则尽量不打扰,可给予适当的陪伴,有助于患者保持平静的情绪,为患者安详告别提供帮助。
1.4观察指标
观察以下指标:(1)运用Zung焦虑自评量表(selfratinganxietyscale,SAS)和抑郁自评量表(self-ratingdepressionscale,SDS)对患者的负面情绪进行评价,得分越高,则焦虑、抑郁程度越严重;(2)运用QLQ-C30量表评价患者生活质量,由5个维度组成,分别是社会功能、情绪功能、认知功能、角色功能以及躯体功能,共30个项目,每项0-100分,得分越高,则生活质量越好[3-4];(3)运用自制调查表评价患者的服药依从性,可分为三个等级,分别是不依从、部分依从以及完全依从,其中(完全依从+部分依从)/总例数×100%=依从性;(4)运用自制满意度调查表评价护理满意度,包括不满意、比较满意以及非常满意,即(非常满意+比较满意)/总例数×100%=满意度。
1.5疗效判定标准
评价癌痛控制效果:(1)显效。患者疼痛症状减轻,对睡眠无影响;(2)有效。疼痛症状减轻,但是对睡眠产生一定影响;(3)无效。疼痛加重或者无变化。
1.6统计学分析
由SPSS20.0软件分析数据,采用t和X检验计量与计数资料对比,以P<0.05表示有差异。
1.结果
2.1两组不良情绪变化情况
两组干预前的各项评分对比无区别(P>0.05);观察组干预后的SAS和SDS评分均低于对照组(P<0.05),见表1。
表