时间: 下载该word文档
当前大学生党员身份认同状况管窥——以广州大学为例摘要:大学生党员是大学生中的骨干力量,他们对自身身份的认同状况将直接关系到党的执政能力与执政水平。当前大学生党员总体是好的,但也有少部分大学生党员对自身身份认同度不高,对共产主义的信仰程度不够坚定,信仰意识不清,党史与理论知识贫瘠,学习水平亟须提高。
关键词:共产党员;身份认同;信仰
近四年高校每年发展大学生党员数量均超当年全国发展党员总数的1/3,2010年全国发展大学生党员123.6万人,占当年全国发展党员总数的40.2%。截至2010年12月31日,全国在校大学生党员总数为251.2万人。毫无疑问,大学生党员必将成为未来党员中的骨干与核心力量,胡锦涛总书记在庆祝中国共产党成立90周年大会上的讲话中说:“回顾我们党90年的发展历程,我们有一个共同的感觉,这就是,我们党从成立之日起,就始终代表广大青年、赢得广大青年、依靠广大青年”[1]。中国未来的前途与命运在于青年,而大学生又是青年人中文化知识水平相对较高的群体,可以说只有争取到当代大学生,中国共产党才能巩固与提高自身的执政能力和执政水平,这种争取又是必须建立在大学生对党史的深入理解与文化、政治身份的深刻认同之上。
“将在谋而不在勇,兵在精而不在多”,大学生党员本身的认同状况将直接关系到党的命运与未来,将目光投向20世纪60年代,毛泽东在1964年6月中央工作会议上说:“关于‘和平演变’帝国主义
说我们第一代没有问题,第二代也没有希望,第三、四代就有希望了。帝国主义这个希望能不能实现呢?帝国主义这个讲话灵不灵呢?我们希望讲得不灵,但也可能灵。”[2]今天的在校大学生多出生于20世纪80年代末90年代初,正是毛泽东所说的“第三代”、“第四代”,“80后”、“90后”是今天大学生的主体,他们在成长过程中见证了改革开放的历程。由于长期无法掌控话语权,加上成长年代的风云变幻、气象万千,他们又是被标签化了的一代,“垮掉的一代”、“自私的一代”、“家境殷实”、“独生子女”、“娇生惯养”、“自私叛逆”,他们的生活方式与价值观念也受到社会主流话语的诟病与非难。因此,在当前社会环境之下对大学生党员的身份认同状况进行研究就显得颇有意义。
笔者以广州大学为例,通过对大学生党员的实地访谈和问卷调查,并结合广州大学学界同仁的调查成果,试图真实展示当前大学生党员的身份认同状况,以图增进了解,引起关注。据笔者对18个学院本科生的统计(统计时间截止至2011年5月31日),申请入党人数(9119人)占学生总人数(18045人)的50.5%,学生党员(含预备党员)(2513人)人数占学生总人数(18045人)的13.9%,这表明,约一半多的学生有入党意愿,每10个同学中至少有一名中共党员,相比于目前中国6%的党员比例,高校确实是发展党员的重镇。但是如果与其他高校相比,广州大学的党员比例并不算高,清华大学2010年本科生党员比例达28%[3],北京大学从2004年到2009年,党员比例从16.3%增长到27.5%[4],这意味着高校的党员比例可以发
展到近三分之一,当然,单纯的数字对比并不能说明实质性的问题,增长并不总意味着发展,有时可能恰恰相反。
一、大学生党员对自身身份的理解
有57.08%的党员认为党员身份应该从政治身份、文化身份与价值观身份兼而有之的角度来理解,应该说,与新中国成立17年、“文革”10年泛政治化年代将党员身份作为单纯政治身份来理解,当前大学生对党员身份的理解是一种进步,其原因则是1980年以后社会对“五四”思潮的再度回归,人文、文化、价值重新回到人们的视野当中,这对当今“80后”、“90后”有着潜移默化的影响。而对于党员身份的认同感,49.32%的党员认同感一般,42.01%的党员认同感强烈,81.74%的党员认为“90后”的身份认同感比“80后”弱化,那么是何原因导致认同感不高呢?在影响党员形象的因素中,有68.49%的党员认为是党员的贪腐行为,这意味着社会风气对校园风气的腐蚀影响学生对党员身份的认同,尽管认同感是相对抽象的感觉,但是这样的数据依然触目惊心,如果党员自身的认同感尚且平平,何以能凝聚人心,团结群众?一般学生对党员的认可度和党员的入党动机可以给予一点警醒和启示,广州大学学生思想状况研究课题组2011年5月份的调查报告表明:21.3%的学生明确表示不认同学生党员,26.7%的学生表示不申请加入中国共产党,有48.3%的大学生入党是为了有利于自身发展,仅有19.5%的大学生是因为信仰共产主义,追求人类理想社会。党员身份究竟意味着什么?是利益、特权的敲门砖,还是为人民服务的机会?是神圣的使命还是诸多证书中的一个资质