当前位置：首页> 医学综述评语

医学综述评语

时间：2023-02-02 11:45:33 下载该word文档

医学综述评语
1.如何评价医学综述的质量
保藏推举学完本章后读者应具备的力量：（1）明确综述中所提出的问题能否恰当；（2）明确综述的产生过程能否足够严密，能否考虑使用该综述的结论；（3）确定该综述能否适用于病人。医学综述已经被认为是家庭医生和综合医生的助手。大多数的期刊把综述作为次要栏目之一。本文目的是评价一篇综述的质量，以确定它的结论能否会影响家庭医生的行医行为。大多数的综述都结合了作者本人的临床阅历和个人对文献的评价。如何正确地判定一篇综述的质量和价值，次要从以下几方面进行评定。1综述中所阐述的问题能否陈述清晰一篇好的综述，其产生的过程必需足够清楚，使得任何医师都能够反复该过程，而且能够得出相像的结论。综述回答的问题从一开头就应当被清晰陈述。一个清晰的问题应当说明3个要素：（1）综述中涉及了什么样的人群（临床医生的问题是如何能很好地对待与本人行医有关的人群）；（2）综述中涉及了什么样的干涉措施（临床医生的问题是外行医过程中能否将要或能够实施干涉）；（3）综述寻求的结果是什么（临床医生的问题是综述寻求的结果是POEM还是DOE）。
2.如何评价医学讨论

1

医学讨论进展飞速，每天都有大量的论文发表。对于同一个命题，不同的讨论甚至得出相反的结论。应当如何评价一项讨论的好坏，讨论结论是信还是不信，可以用以下3步法。第一步需要了解讨论的设计。医学讨论大致可以分为两类，观看类和试验类。两者的差别在于能否有人为的干涉。观看类又分为描述性和分析型两类，前者包括相关性讨论（Correlational study）和横截面讨论（Cross-sectional study）；后者包括病例对比讨论（Case-control study）和队列讨论（Cohort study）。试验类讨论包括社区试验（Community trial）和临床试验（Clinical trial）。这些讨论类型的可信度由低到高。而临床试验又以随机、对比、双盲试验的信度最高。了解了讨论的类型，其次步需要推断结果有无真实的统计学意义上的关联。明确的统计意义上的关联还需要除外机率（chance，偶然性）、偏倚（bias，系统误差）和混杂（confounding factor，即与因果都相关的因素）的影响。大多数得到发表的讨论都是阳性的，即p。
3.如何写医学综述说说我的心得
综述的概念文献综述是作者将某一专题有价值的文献中有关内容及其结论加以综合加工，使之条理化，然后依据作者本人的思索进行综述，写成文章。综述的价值汇总信息指点科研决策参考选题综述的结构1.绪
2

阅读全文