三国演义观后感

平时，我对《三国演义》一类的历史剧不怎么感兴趣，《三国演义》也只是在课本上学到过，当初也没什么感触。但在一段时间里各个电视台都在播这部电视剧，偶然之间看到了课本上所写的那一段，也许是了解一些剧情吧，越看越有意思，因此找了一个刚开始演这部电视剧的电视台开始了我的《三国演义》收看史。

《三国演义》描述了三个国家的兴衰史,从桃园三结义到三国归晋共经历了五大时期：黄巾之乱,董卓之乱,群雄割据(官渡之战,赤壁之战),三分天下和天下归晋. 《三国演义》设置了大量的巧合，化不可能为可能，把人物的个性特点描述得淋漓尽致，把一个个场面描绘的更是跌宕起伏。

曹操也是用兵大家，但心胸狭窄，曾经说过“宁可我负天下人，不让天下人负我”这样的话，不难看出他的多疑。而正因他多疑又心胸狭窄，从而导致一个个名士之死。司马懿就更是用兵如神。但太过阴险。

吴，占据了三江六郡的国度，算得上是有谋略的，也就是周瑜了。少年时期的周瑜就熟读兵书，精通布阵。经过一番刻苦的努力，当上了水军大都督，总统水兵。不过他太过于嫉妒，死正中年时。

刘备，论才智，他没有曹操聪明；论谋略，他没有曹操出色；论武功，他也没有曹操高强。但他心胸宽广！三请诸葛亮就是一个很好的例子，还有，他在长沙诚恳接收降将黄忠，从刀下救下魏延的命等等，这一个个充满仁义的故事让将士们又惊又喜，不能不说是蜀国从弱小一步步走向强盛的一个原因。

诸葛亮的出现使三国变得更为精彩,真是进入白热化阶段.火烧新野,草船借箭,智取汉中,七擒孟获,智取三城等都是诸葛亮的"杰作",他那过人的机智，娴熟的兵阵，无不让后人叹为观止，就连他死了的时候也机关算尽.看起来真的使人回味无穷。

《三国演义》不只是故事的精彩，从中我们可以得到好多的启发：从三国的这些人物和国家我们不难看出人的性格的重要性。性格关系着成功。周瑜虽年少有为，但气度狭小，意气用事；关羽，太骄傲；张飞，勇有余而谋不足；吕布，一见利忘义之徒也…… ；人才

在三国中体现出重要的作用，不论是曹操还是刘备，他们都有一个特点，那就是非常注重人才，曹操失了一个吕韦，祭奠时他不哭自己曹家的人，独哭吕韦。他的谋臣郭嘉死后，他也十分痛心。刘备则更重视人才了，起初赵云并不是刘家的将军，但他十分器重赵云，几次留他，后来终于归到了刘门下，才使得那个扶不起的阿斗两次脱险。徐庶被曹操“拐骗”到那边，在送别时，刘备哭着送别，还要砍掉挡在前面的竹林，后来徐庶才又回来推荐了诸葛亮。刘备三顾茅庐更是成为聘用人才的典范。袁绍为人不重视人才，有许多忠臣在身边也不知道。他如果听忠臣的话，那曹操怎么可能胜得了他呢？而他却听信一些小人的话，致使败给了兵力较少的曹操；三国中可以看出一个人的力量是有限的，需要招兵买马，寻找志同道合的人，一同创建事业，这才是最重要的。另外三国中教会我们要善于听取好的意见，忠言逆耳。曹操赤壁之战为什么会败？我觉得还是因为没有听信好的意见，面对新来的庞统这个外人，他却毫不犹豫地相信了他的“连环计”，而面对另一个臣子对他的忠言，那位臣子大致说的是：“若敌人用火攻，如之耐何？”曹操答的大致意思是：“现在这个季节，不会刮东南风，如果用火攻，那便是烧他们自己的营了”。这也怪不了曹操，他又不像孔明这个气象专家能知风雨。但既然有人提了建议，曹操也应该有所警觉呀，不然也不会败了。另外一次就是刘备在一片靠近水的树林中安七百里连营，早有臣子向他提出建议，说敌人如果用火攻怎么办？但他没有接受，致使后来真的被陆逊七百里火烧连营。所以，能否正确听取他人的意见，往往决定着事情的最终成败。
在《三国演义》中，对我们在做人方面都有启示。那些贪财，贪色的人，最终一定不会有好结果。董卓与吕布之所以会兵刃，还不是让一个小女子貂婵在中间挑拨离间，所以董卓便是败在了自己的好色上。曹操也有点好色，张绣投降后，曹操在营中寻乐，便找了张绣老婆来玩弄，后来张绣当然恼火，便暗算曹操，曹操幸亏命大，否则也被张绣结果了。
《三国演义》不但故事精彩，引人入迷，回味无穷，另外在做人和做事方面都给我们一些启发，不愧是中国的四大名著之一，值得欣赏。