(原创)有人说宋朝很强大,这是真的吗 - 军史文学版 - 龙的天空lkong.net -...

有人说宋朝很强大,这是真的吗?

现在宋朝很火,我个人也认为大宋是我国文化发展上的高峰,但军事弱宋这一说法我还是认同的,有些人说宋朝的对外战争（交战规模万人以上，不包括统一战争和国内战争）的胜率超过了70% .这个数据也不能说服我的观点.

胜率超过了70%但这些战役大多是在本土发生的防御性战役,战争的主动权在敌,就算胜了也使自己的实力受到了伤害,进攻方失利后退走就行了,实力恢复后又可再来,但防御方呢?战争在自己的土地上进行,战后的恢复重建还不是自己来,战争的损失不能光说战死的军人还有大量的平民的伤亡呢?

唐朝就不说他了,一百年左右就不行了,大汉时对外战争的胜率是没宋朝高,但战争大多在境外进行,在战争的过程中没有过多的影响到国内的生产生活,就算战事失利,战争的主动权在我,可以休养好后再战,不像宋朝胜还好说,一败就失地,失掉的地盘可是不会再为自己提供人力物力财力,反而给敌方提供各种资源.宋的积弱就是这样造成的,请注意说宋是说'积弱'不是说弱,积弱不就是说宋朝越来越弱吗?

反观大汉,对外战争的胜率是没宋朝高,但卫青,霍去病,班定远,马伏波,李飞将,赵充国,陈汤,窦固,窦宪,耿秉都是在出塞对外战争出现的,一次次的对匈奴的胜利使匈奴越战越弱,最后不得不西迁,而昭君出塞的背景是什么？是呼韩邪内战失败寻求大汉的保护，王昭君出塞不是汉初那种寻求安全的举动了，而是标志着大汉是呼韩邪的保护对匈奴的控制，而不是像一些二鞑子说的那样是大汉的软弱。

宋朝是我中华的第一次亡国，但比起当时亡于蒙古的众多国家来说宋朝是强大的，但对于强汉盛唐来说，宋朝的确只能用弱宋来说了。

发表于 2011-5-9 07:04 |只看该作者

1宋朝是知识分子待遇最好的时代，强于天朝

2文人治国和职业军人的理念，在当时绝对世界领先。

3宋朝改革党（王安石）和保守党（司马光）轮流执政近百年（这里指的是政党而非拉帮结伙的朋党）

4宋朝就是当代的美国，可惜这是指经济实力上，军事上惨不忍睹。

发表于 2011-5-9 07:09 |只看该作者 宋不弱，是蒙古太强……蒙古的敌人有几个抗的比宋久？