当前位置:
首页> 新闻联播和天涯论坛是目前观察中国社会的两个重要窗口
新闻联播和天涯论坛是目前观察中国社会的两个重要窗口
时间: 下载该word文档
>>>>新闻联播和天涯论坛是目前观察中国社会的两个重要窗口
我多次向身边的朋友推荐,新闻联播和天涯论坛是目前观察中国社会的两个重要窗口,一定要予以关注。经过一段时间的实践后,接纳此建议的朋友向我反馈,的确如此,收获不小。现在我也将此推荐给大家,以期为各位提高对中国社会的判断能力提供一点帮助。
从新闻联播中,你可以观察中国的政府,由其是中央政府在想什么?从天涯论坛中,你可以观察到中国人民,由其是最“活跃”的人民在想什么?
很多人对新闻联播抱有成见,认为它是政府的宣传工具,甚至是“愚民”的工具。抱着拒绝洗脑的想法,他们拒绝看新闻联播,甚至以此为荣。殊不知这是一种自作聪明的做法,当你拒绝新闻联播的时候,你实际上关闭了一条有关中国社会动向的重要信息渠道。对“政府”和“官员”这两个词汇,不论你胸中拥有多少成见,多么地发自内心地排斥它们,但你决不能假装视而不见,那是掩耳盗铃。因为它们是中国社会的最重要组成部分之一,正是它们在主导着中国的资源配置,只要在中国生活,你的生活一定会很大程度上受到这两者的影响,不管你意识到与否。为提高你的生活质量,提高你事业的成功概率,你必须学会如何与这两个词汇打交道。当然,如果你是一个拥有强烈人文情怀且具雄心壮志的家伙,改造这两个词汇本身便命中注定成为你的事业,因为它们已经与“为人民服务”偏离太远,甚至背道而驰,而变得“为着人民的财产而服务”、“为人民币服务”了。无论哪种情况,都需要你去了解、熟悉和理解这两个词汇。只有你理解了它们,你才能更好地利用和使用它们;只有你理解了它们,你才能更好地改善和改造它们。
宣传本身固然一般被视作令人生厌的“信息垃圾”,但是,“为什么做这样的宣传”却往往是颇有价值的信息,对作为中央政府宣传工具的新闻联播来说尤为如此。即是说新闻联播的价值不在于它宣传了什么,而在于它为什么要做这样的宣传。看新闻联播的关键不在于看它说了什么,而在于看它没说什么,它为什么要这么说,具体包括:为什么以如此方式说这个事儿?政府为什么做出如此的反应?利用这两个发问,通过新闻联播可以有效地锁定两个问题,一是当前中央政府案头最棘手的事情是什么,二是官员对这个事情的态度是什么。之后,你可以依据自己已经掌握的信息,对事态的趋势进行判断。中央政府最棘手的事情一定是当前中国社会中最重要的大事情,而官员的看法则为就这一问题应对政策框定了轮廓,这会可以涉及到你我的生活和工作。
举两个分析案例,题材都是取自近期内的新闻联播。案例之一:家电下乡
某期的新闻联播对“家电下乡”进行了重点报道,其中还对农民朋友现场采访,他们都露出灿烂的笑容。概括起来说,这条新闻想实现的宣传效果是:政府
>>>>对农民的生活质量很关心;家电下乡政策是个好政策,能够执行政府对农民的关心;农民自己也发自内心地认为家电下乡就是好,对政府心存感激。这些是新闻联播已经说出的东西,下面我们要利用上述两个发问来锁定:当前中央政府案头最棘手的问题,以及官员的想法。然后再预测事态的趋势。
新闻联播为什么在这个时候大肆鼓吹“家电下乡”?其背后的真正原因在于,全球经济危机之下,中国的外需急剧萎缩,导致中国的经济增长随之骤然失速,为维持局面,中国急需某一块内需能够弥补这一缺口,谁能承担这一大任,选来选去最终选上了中国最贫穷的群体——农民。籍此可以锁定第一个问题,即当前中央政府手上最棘手的活是如何阻止需求的萎缩,维持经济和社会的稳定。具体来说,就是为中国庞大的生产能力找出路,为中国的商品找销路。
所谓的“家电下乡”,其本质是企图以提高购买的便利性来刺激农民的家电消费,当然还要加上政府补贴的幌子。问题的关键在于,农民以前不购买家电,是因为以前的购买不方便吗?以前的家电就不曾“下乡”吗?如果事实的确是这样,对中国家电企业来说无疑个羞辱,因为这说明他们的基本销售工作显然没有做到位;对中国的“市场经济”也是一种羞辱,因为这说明中国广大的农村地区连最基本的市场体系都尚未建立。事实显然不是这样,毛主席的“农村包围城市”策略早已被中国的企业家用的烂熟,作为市场化最充分的领域之一,中国家电业的市场销售体系是最完善的,早就下乡入村了。农民不购买家电,根源并不在于购买过程不方便,而在于他们要么买不起,要么用不起,要么用不着(譬如冰箱,没有东西可放),总而言之,是消费购买力不足,没钱。可以进一步概括,中国消费不足的根源并非商品供给效率不够,而是人们的购买力不足。要真正解决消费不足,关键是提高人们,由其是最穷的哪些人们的收入,增加其购买力,而非提高供给的效率。
对如何扩大内需这一中央当前最棘手的工作来说,“家电下乡”起不了大作用,但是它却被拿到新闻联播中大说一番,说明官员们对这个政策是很认可的,甚至给予很大希望的。如何解释?不外乎两点,一是这个政策制定和执行起来很容易,二是官员们对当前局势没有真正理解。说这个政策制定和执行容易,在于它对涉及的三方都是有利的,至少是无害的。所涉及的三方是:政府、家电企业、农民。对政府的好处是,它可以向外界展示,面对经济困境,自己的确在行动;对家电企业来说,好处是最大的,借政府之手做一把促销;对农民来说,无论购买与否至少是无害的(最近报道的借机倾销劣质产品不在本文分析范畴)。尽管搞了20多年的市场经济,我们的官员对经济运行的内在机制实际上可能并不理解。考虑到我们的很多著名经济专家也是糊里糊涂,官员的表现也就丝毫不值得奇怪了。
至此,我们锁定官员对解决内需不足的态度:他们选择政策的标准是制定和执行是否容易,而非是否有效;他们对问题的根源可能不清楚,所以也很难找有的放矢的解决办法。
>>>>基于以上分析,可以对事态的未来进展做出判断和预测。面对内需不足这一问题,政府以后推出的政策很可能都是“家电下乡式的”,很难取得大的成效。
案例之二:温总抗旱
某期新闻联播对温家宝总理亲临河南中部的一个县进行抗旱视察一事进行了报道。由于我本人就来自豫东农村,对整个过程我看的也就尤为仔细,得到的发现也尤其的多。
象以往的新闻联播套路一样,这条新闻本意是想说:中央对河南旱情很重视,而且在中央的指示下,各级政府也制定很很多抗旱措施,并取得极大成效;在中央的关怀下,农民兄弟请放宽心,政府的举措可以控制旱情。
温总亲赴旱区,以及新闻联播予以重点报道,这些事实本身说明,旱情已经十分严重。同时,新闻中说各级政府采取了很多措施促进抗旱工作的展开,