当前位置：首页> 存疑时有利于被告之简析-

存疑时有利于被告之简析-

时间：下载该word文档

龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn 存疑时有利于被告之简析
作者：张新亚
来源：《青年时代》2019年第15期
摘要：现代法律随世界政治，经济，文化的交流相互继承与发展，彰显着法律的繁荣，中国法治昌明的时代已然到来，然而近年来随着聂树斌，许霆案等具有代表性和争议的案件不断浮现在公共视野引起的巨大凡响无疑为广大法律从业者敲响了法律的警钟，我们的法律还有待完善，法律体系还有待健全。法律来源于人民，刑法，刑诉法等法律制定的最终的目的就是为了更好地保障人权，无论程序还是实体方面的法律适用，若不能严格依照罪刑法定原则和无罪推定的立场，那么法律所谓的秩序，效率，公正等价值就无法实现，就必然会影响到司法实践的发展，尤其是新的诉讼构造的形成，发展和成熟，最终反而反过来影响法律本身，那么当事人的人权保障就很难实现，法律也就发挥不了真正的作用，也就彰显不了其应有的价值，存疑时有利于被告是一项非常精致的法律原则，貌似看起来能解决一切问题，伴随着司法实践中法官，检察官们常常强调的自由心证，自由裁量而出现，存疑时有利于被告这一原则凭借其强大的救济功能，在司法实践中解决了许多疑难杂症，变复杂为明晰，提高了法律适用的准确度，并且很好的保障了被告的人权和合法权益，实践中为许多被告人做了公正的衡量，使得罪责刑相适应落到了实处。
关键词：正义；责任；刑法；价值一、概念理解与界定
存疑时有利于被告原则本身存在一定理解的范围，不能无条件的适用，并非在庭审中任何时候出现怀疑都要适用这一原则，对存疑时有利于被告这一原则需要要明确一点即：所做出的怀疑是合理的，怀疑必须要有根据，也就是说要有相应的证据作为基础做支撑，不能无端地怀疑，带有偏见的怀疑，背离辩护的初衷。其次，怀疑除了有证据支撑还必须要符合社会一般理性人的判断即：使人信服能有充分有效的理由，使人在道德层面确信有把握地相信，反面理解就是即使有一种很强的可能性认为被告实施了犯罪行为，也不能就此定罪，因为一种可能性无法完全使人信服，不能达到道德上确信无疑的标准。那么如何理解多种可能性呢？河南驻马店马瑞霞事件，即事情发生在2017年4月21日晚上7点左右，驻马店一小区住户马瑞霞女士在回家时穿行一马路过程中被一辆汽车撞倒后随即陷入昏迷（不能确定是昏迷还是已经死亡），之后又被路过的第二辆汽车碾压，最终马瑞霞不治身亡，监控录像显示在其躺倒在马路中间的整个期间路过的行人无一搭救不禁让人心寒，暂且抛开人性不说，就整个案件从存疑时有利于行为人原则角度来看，法官对第二辆车主的责任该如何判断，是一个非常关键的问题，在第二辆车主的责任判断上，我们可以适用存疑时有利于行为人原则，因为第一辆车主在撞倒人之后逃逸致使被害人得不到及时的救助而死亡，无论如何被害人最终死亡与其行为都有直接的因果性，况且在夜晚7点左右，在车辆密集的马路上，路过的车辆碾压过被害人的身体也不存在异常因素，一切以时间，地点，条件为转移，所以无论如何第一辆肇事车主都必须承担相应的法律责任，受到法律的严惩。但对于第二辆车主，因为被害人被撞倒地后我们无法判断其是否真

阅读全文