当前位置：首页> 关于打击黑车的思路和办法探讨

关于打击黑车的思路和办法探讨

时间：下载该word文档

关于打击“黑车”的思路和办法的探讨

运输市场中无合法经营手续的车辆从事营业性运输（俗称“黑车”）问题，是近年来交通运输领域整治的重点，是合法运输经营者反映最多、最强烈的问题。“黑车”是我们运政管理、运政稽查的重点，也是运输市场多年来屡治不愈的顽症。
一直以来我们“打黑”的力度不可谓不大，方式也是灵活多样，我们也可以说取得了一定的成效。但“黑车”依然存在，而且呈蔓延趋势。这是因为“黑车”主要集中在车站、码头以及城乡结合部等客源集散地，以小型面包车及私家车为主（在广大农村以短途运输为主的一些货车、翻斗车和农用车也占相当大的比例），自备车居多。其中以车站、码头、城乡结合部以及旅行社雇用的“黑车”对运输市场冲击最大。这些“黑车”没有经过象营运车辆一样的技术检测和车辆等级评定，车况一般都较差，有的已接近报废，存在相当大的安全隐患。由于没有相关的营运手续，也不能办理旅客意外伤害保险，一旦发生重大交通事故，群众的利益根本得不到保障。同时这部分“黑车”严重破坏整个运输市场秩序。偷漏税费，压价竞争，影响了合法营运车的正常营运。在查处“黑车”时，各地运管机构几乎都遇到同样的“三重难”问题，即：查车难、取证难、处理难。针对这一现状，在此对人们关注的黑车问题加以探讨。
一、“黑车”打而不绝的原因。主要是从经济领域来探讨：
一是经济发展带动了人口流动的增加，但运力供给明显不足。一方面市场有需求，另一方面运力绝对地宏观调控，打的难、乘车难现象仍然存在，政策滞后、宏观调控的不合理给“黑车”滋生提供了肥沃的土壤。同时“黑车”的供给也是随着市场空间（主要是地域空间）的产生而不断增加的，市场之间覆盖的盲点是“黑车”的主要生存地段，比如郊区、矿区和城乡结合部等这些效益差的区域，市民出行难以随时随地乘到公交车、出租车，“黑车”自然应运而生。二是外来务工人员、无业人员、下岗职工和一部分农民受利益的驱动使得他们选择了“黑车运营”这样一个有效的赚钱途径。
三是”黑车”满足了人们要求廉价、迅速、便捷的需要。一方面黑车的价格优

势非常明显。由于少了相当庞大的运营成本，“黑车”要价相对于一般运输车辆要低很多。另一方面它的灵活便捷也是公交车和正当运营的运输车辆所无法比拟的。
四是执法难度大和成本的相对高昂，为“黑车”的存在留了活路。严厉打击”黑车”违规运营，但目前的执法体系和能力难以做到目标与结果的统一，这里主要是稽查获取证据难，往往管理人员明明知道他们是”黑车”，但如果不是在金钱交付的现场查获，事后是很难做到证据确凿的。而且稽查取证的装备配备相对不足，往往定性的证据就是现场笔录，极易被当事人推翻。而且当事人一般都不会配合作现场笔录，这就造成执法人员难以掌握有力的法律依据。
五是交通运政管理力量不足。交通运政的行业管理任务十分繁杂，道路稽查仅是其中的一项工作，而稽查人员与运政人员的比例微乎其微。打击”黑车”也不是整个稽查的全部内容，加上取证难、处罚难，也增加了查处“黑车的难度。六是行政处罚手段和力度不够。根据《中华人民共和国道路运输条例》规定：未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。对”黑车”的处罚最高也就是罚款3——10万元，处罚过后的”黑车”依然是“黑车”，并会变本加厉地将罚款通过非法经营手段捞回，形成”黑车”治理的恶性循环，而3——10万元的罚款几乎是没法处罚到位的，往往是一辆车被查处，全家出动，甚至一帮人出动，男女老少、残疾人等集体对执法机关形成围攻之势。更有甚者雇佣黑社会成员暴力抗法，报复执法人员。
七是执法部门没有严格依法行政。由于部分车主关系复杂，交通部门主管领导迫于压力不得不放，没有罚款或者罚款很少，由此造成的恶劣影响是大量黑车胆变大，甚至严重到暴力抗法的境地。黑车变多也就不足为怪了。而另一方面，执法部门怕引起更大的对抗和不必要的麻烦，滥用职权私自降低罚款的门槛。许多黑车在查获后（证据确凿的），处罚一直徘徊在3000－5000左右。这就造成黑车业主在短期内再次非法营运，并想法设法要挽回损失。造成同样是黑车“有关系的罚的少，没关系的罚的多”的恶劣影响，没有做到法律面前人人平等。

八是部分黑车业主甚至怀有“今天查到我，明天不查我”的侥幸心理，造成更多人以身试法，使得黑车难以根除。《中华人民共和国道路运输条例》之所以把非法营运的罚款额定的如此之高，就是要把黑车的处罚一次到位，使其难以再次翻身。所以作为执法部门一定要依法行政，按章办事，没钱交罚款的就申请法院强制执行，只有这样才能树立运政管理的执法权威，产生震慑黑车车主的效果。
二、对整治”黑车”思路的探讨
第一，以需求定发展，充分发挥市场调节作用。打击和治理”黑车”的投入不小，但收效不大，问题反倒不少。应该引起反思，从治理、打击的思路中跳出来。长期以来市场准入作为一种主要市场监管手段，在调控数量、严把质量关等方面不能说没有效果。但是，对于一个竞争的市场而言，用市场准入来限制市场主体的数量，而市场需求又客观存在，想进入而又被拒之门外的市场主体之中，必然会有人“铤而走险”，从而导致“法外生存者”的出现。如果让其由地下转为地上，获得合法身份，并纳入有效管理的框架，才有可能使这一现象得以解决。打破车辆发展的进入壁垒，推行自由准入政策，不论是谁，只要向政府缴纳管理费并满足车辆标准，就可以提供运输服务，让市场去检验可能比行政调控来的有效。在新实施的《中华人民共和国道路运输条例》中我们也看到了中央政府对政策的改变与调整，车辆的发展不再是行政许可项目，车辆已经是随着业户的许可而配置的工具，存在还是淘汰已经交由市场验证。市场空间存在，大家都想进来，为了争夺客源，自然会各尽其能，比如提高服务、降低票价。在竞争过程中，必然会几家欢乐几家愁，愁者感到无钱可赚了，会自动退出市场，最终达到一种合理的市场车辆保有量。实施宽进后，也不是无限的“宽”，车辆手续齐全性能符合规定、驾驶员符合资质条件是最基本的要求，再通过严管，完全可以解决鱼目混珠问题。
第二，以地方立法为抓手，形成综合整治格局。市场放开了，并不能彻底解决”黑车”问题，这里不排斥其低成本带来的收益对人们的诱惑，市场必须严管。综合治理，形成市场监管的合力，应该是有效的治理办法。建议制定打击”黑车”的地方性法规，明确各部门的职责，增加处罚种类，对从事”黑车”营运的驾驶员设定记分和暂扣驾驶证的行政处罚类别；对非营运车辆和营运车辆实施不同的税

额；借鉴发达国家的成功管理经验，对非营运车辆征收的税额要高于营运车辆，在利益分配上有一个流向。借助公安强硬的手段，法院有力的法律执行依据、税务合理的税费政策，工商有力的处罚依据、旅游市场的源头管理，形成合力，联合行动，从客源上截断，手段上遏制，经济上重罚，市场上取缔，把”黑车”得益降到最低。
第三，抓紧落实规划，构建交通运输市场的合理布局。运输市场是不断变化延伸的的，城市化进程的加快，给运输市场的拓展提出更高要求。我们必须随着城市化进程的不断推进，及时调整落实城市规划，最大限度满足社会的需要，以高效、便民的办事效率实现我们的宏观调控目的，将运输“盲点”降到最低点，使得”黑车”无空可钻，无隙可乘，才能从根本上消除”黑车”的存在。
第四，广泛宣传，提高人民群众的维权与参与意识。”黑车”运输不但侵害合法经营者的经济利益，也直接侵犯了广大人民的安全利益。要运用各种新闻媒体向社会各界广泛宣传，揭露”黑车”的危害，使乘客意识到”黑车”存在的安全隐患以及可能带来的严重后果自觉抵制乘”黑车”。