当前位置：首页> 强化全员质量参与实现全面质量管理

强化全员质量参与实现全面质量管理

时间：2023-03-26 04:20:06 下载该word文档

【质量管理】强化全员质量参与、实现全面质量管理

“全面质量管理”是指企业以质量管理为中心，全员参与为基础，追求用户对产品100%满意为目的，并使企业员工、企业所有者、供应商、经销商、合作伙伴或者其他关联方获利，从而让企业获得长期成功的一种管理方式。全面质量管理的特点是：全面性、全员性、预防性、服务性、科学性。同狭义的“产品质量”概念不同的是，“全面质量”更加强调是从用户需求到用户交付使用整个过程的质量，包括市场调查、研发、采购、生产、物流、服务等一系列工作中，每一个点和面上的质量，以此来达到用户的满意。
“全员质量管理”是实现“全面质量”管理的基础。产品或者服务的质量是企业活动的各个环节、各个部门全部工作的综合反映。企业中任何一个环节、任何一个人的工作质量都会不同程度地、直接或间接地影响产品质量。因此必须把企业所有人员的积极性和创造性充分调动起来，不断提高人员的素质，人人关心质量问题，人人做好本职工作，才能交付用户满意的产品。

我们面对的市场，用户日益挑剔、竞争强手林立、市场环境随时变化，只有通过全员参与的“全面质量管理“才能确保产品质量实现用户100%满意的目标，才能在极其激烈的市场竞争中获得一席之地。
但是一直以来，虽然我们一直高喊着：“质量第一”的口号，也耗费了大量人力物力和韩国人、印度人合作学习质量管理；花费重金，聘请国外专家来狠抓质量等等，却仍然在时不时为出口到海外产品的零部件出现的各种“意外”买单，时常忐忑不安的应对海外大客户对质量问题的投诉，并为零部件出现的各种问题用各种理由来“解释”，以求得自我的心里安慰……而其得到的结果只能是自导乌龙，自掘坟墓。
所以，“全面质量管理”和“全员质量管理”要求下的“质量第一”我们理解的深度、践行的力度、执行的决心、坚持的耐力还需要好好的审慎反思。

（一）提高“全面质量管理”的认识深度
我们通过讨论认识到“全面质量管理”应该是“系统战略目标”和以人为本的“全员质量管理”高度统一的管理。
1、要有质量提升的“系统战略目标”，其有三个关键词：系统性，是指不仅产品质量也包括工作质量的全面性；战略性，是指符合市场发展的可持续性；目标性，基于现状持续改善提高的可测量的方法。

首先，我们的工作在系统性上存在的问题主要表现在我们的经管层管理者过多关注单点单项重点工作，而缺少公司系统全面规划的思考和落实。过去我们可能做好一件事，就会掩盖掉十件没有做好的事。所以我们不习惯全面考虑整个系统要往哪里去，也不习惯去设定系统性的战略目标。这就导致我们在集中火力解决点上的问题时，忽略了系统成本。不说丢了西瓜捡了芝麻，但至少常常做着拆掉东墙补西墙的工作。我们曾经的，高效的，中心化组织体系，现在已经不能保证经营管理工作的成功，反而让我们不断的付出高额的成本，却踩在问题此起彼伏的跷跷板上。
质量或所有工作系统性的全面性的另一个主要的特点就是工作的基础性。企业经营是讲究科学和规律的，那就是诸如那些看似简单却是大厦根基，道路基石的基础管理工作，我们有很多的基础数据，但是我们运用这些基础数据的工作还很薄弱，或者几乎是空白。而这些却是系统规划的依据，用现在的时髦语言叫做大数据。

其次，开展“全面质量管理”务必站在是否符合市场需求的可持续性发展的长期战略高度去思考全盘。对质量的要求既要满足当前客户的需求解决公司的生存问题，又要着眼本行业的未来发展和客户的潜在质量需求做好未来的产品规划和质量需求。
第三，质量的改善不是一触而就的，务必建立一套基于现状持续改善提高的可测量的方法体系。所以质量的目标应该是合理的并一定是可测量能管控的数字信息系统，而我们在这些方面还很不够。
2、以人为本的“全员质量管理”。在这里我们强调以人为本是指质量管理过程中人的重要性，人不是机器，都有人性的弱点。所以，我们是否为每个岗位制定了员工可控的、并可测量和识别的质量目标吗？并开展相关的培训和工艺改善吗？这需要我们的管理者务必践行三现主义的工作作风认真规划每一岗位可执行的质量要求和目标，这是“全面质量管理”以人为本的基础。这也是精益生产强调的岗位标准作业，但是我们在这方面不够具体和数字化，也没有具体的方法落实每天高喊的“质量第一”的要求。

（二）提高“全面质量管理”践行的力度
“全面质量管理”的全员参与也应该包含我们的管理者，特别是高级管理者们参与质量管理的力度。表现在：
1、我们的管理者是否都有质量改善的项目和目标？在保证现有质量水平下组织市场、研发、采购、生产、物流、服务等各环节开展质量改善工作？

阅读全文