对于 “保持共产党员先进性教育活动”的认识

对于 “保持共产党员先进性教育活动”的认识

201X年10月21日中共中央政治局召开会议，讨论并决定从201X年1月开始在全党开展以实践“三个代表”重要思想为主要内容的保持共产党员先进性教育活动。在这一活动即将层层铺开之际，作为一名基层的中共党员，我对于此次教育活动的认识如下：

开展先进性教育活动，需要我们围绕发展这个党执政兴国的第一要务，落实立党为公、执政为民的本质要求，坚持党要管党、从严治党的方针 所有诸如此类的提法是千真万确的，关键是能不能在活动中得到有效的贯彻。

一、需要关注党员质量。在数量上，估计我党可能是世界上第一大党了，有6000万党员。就人口占比来看，13亿中国人中，不满30人就有一名中共党员。这么多的党员，是不是有点过多了？我认为，党应该是一个先进性的群体，正如党章所说，是工人阶级的先锋队。那么党员应该是大公无私，敢于牺牲自我的精英。可现实中呢？往往是鱼龙混杂。所以，当我们党发展到一定时期、到一定数量，就应该从数量上严格控制、从质量上进行提高，大力整治和清退一些不合格党员。否则，从管理学的角度来说，数量太多而管理能力有限，势必会造成组织的整体战斗能力下降。

二、反腐一刻也不能放松。腐败问题应该说是我们党面临的最大的考验。就现在来说，绝大多数官员、特别是高级官员，都是中共党员，如果这些腐败的高官得了势，一旦控制了最高权力，那么，政权就不会掌握在忠于马克思主义者的手中了。201X年，一大批省级高官落马，告诉我们，反腐败只不过是万里长征迈出了第一步，如果不坚持、不努力、不手硬，党的执政能力就值得讨论了。

三、坚决遏制“潜规则”蔓延。潜规则与腐败紧密相连，但不同于腐败。腐败是行为人主体能动的作为，一旦被查处，人们会嗤之以鼻。而潜规则会让行为人不得不违心的遵从，让行为人的人性扭曲，党性裂变，一旦受到查处，往往又会得到一片同情声，都说是潜规则惹的祸。其实，这是一个人、一个党员丧失先进性的必然结果。可以说，在腐败的诱惑下，潜规则已成为社会风气的毒化剂，成为党员防线失守的变奏曲。

四、理想信念教育不能纸上谈兵。共产党员的先进性是在信念的引领下的自觉行为，不是做给人看或谋取个人利益的砝码。但现实中，又有多少党员有这么高的觉悟、这么坚定的追求呢？可以说，信仰缺失在一部分党员中确实存在。这就给我们的理想信念教育提出了新课题。特别在市场经济中、在物欲横流时，如何让理想的灯塔永不熄灭，让信念的航船永远适航，已不再是纸上的书生文章了。如果这一方面解决不好，所谓党员的先进性只不过是在迷雾中寻找一颗摇头丸罢了。

一个教育活动，无一例外的都是以正面教育为主，存在的问题再多，也需要我们循序渐进，逐一解决，不可能毕其功于一役之间。其实，解决问题最有效的方法就是：

一要发扬党内民主，让批评与自我批评真正回归。因为，只听到美声的人是不会有进步的，只听到一致同意的党或党员可能是一种虚假繁荣。二要让民众有话语权，并能得到当政者的关注。只有让群众参与到对党员的监督中来，并有相当的发言权，才会对党和党员有监督作用，否则，群众的眼睛再雪亮，也只能是一个装作哑巴的旁观者，无可奈何的冷笑者。三要严把四个关口。

1、把好进人关。让党员队伍一开始就纯洁，最好对入党介绍人进行约束，不能把党票当做人情作交易。

2、把好考核关。不合格的党员必须清除，不能等到东窗事发，需要刑法来严惩时才开除出党，那样，人们会有一个错觉：

怎么腐败的都是党员呀！？

3、把好联接点。在党员干部队伍中，县处级处于承上启下的位置，应以此为重点进行严格控制，对于普通党员，我认为更多的是赋予其党内的民主权利。

4、把好用人关。首先是对党员干部在使用上慎之又慎，对用人失察者进行追究。其次，对公务员序列的晋升可依法逐级进行，对于党的干部，则可以破格使用，让真正忠于党和人民的党员进入决策层，让先进的旗帜红起来！

作为一名年轻的、对党的事业充满憧憬、在现实中时常迷惑有时碰壁的、基层的共产党员，我真心希望这次教育活动能成为提高我党执政能力的兴奋剂，能成为我对党无怨无悔的保证书！我在期待！

附送：

对于我国农业问题及政策的思考论文

对于我国农业问题及政策的思考论文

对于我国农业问题及政策的思考全文如下：

1、农业人口在中国人口构成中仍占据大多数。

农民安居乐业的问题,农村社会的安定问题,是中国社会整体能否长治久安的根本问题。近年来,国家关注农民、农村和农业问题。农业投资增大,政策向农民倾斜,大部分农民增收,得到实惠,社会整体经济发展很快很好,这是成绩,非常难得。

但是,随着我国农业经济市场化的发展,已产生一系列新的问题。农民的主业是农产品种植业。近年来随着各项农用生产资料、农民生活资料以及农业用工佣金的快速上涨,尽管农产品的价格也在快速上升;但仍难以抵消上述价格的总体上升态势。因此,大量农民流出土地,进入城市寻找货币收入,一方面造成城市中严重的就业问题;另一方面,造成一些农村中农田的荒芜化以及土地兼并问题。

由此发生一系列衍生经济和政治问题,不容忽视且亟待从理论上研究、规划,政策上解决。

2、近年来,随着农业生产向资本化、市场化的快速发展,中国农民面临着失去 两个市场 的危险:

一个是土地密集型农产品的国内市场,另一个是劳动密集型农产品出口外销的境外市场。

传统经济理论认为,商品价格是由市场供求关系决定的。但当代世界经济中出现了重要的新现象,石油、粮食等重要国际商品的价格形成机制表明:

在现代高度金融化的全球资本市场体系中,决定商品价格形成的根本因素,并不是短期的直接市场供给需求曲线,而是国际金融资本的远期期货投资。

如果听任中国农民失去国内外 两个市场 的趋势继续发展,社会政治和经济后果会非常严重。第一,在国际农业及金融资本巨头操纵下,中国将失去内、外两个市场上的农产品定价权。

当前大豆及其加工品的市场定价权已经丧失。据有关统计资料,由于目前大豆及其加工品70%依赖进口,至少导致201X万豆农利益直接受损,还导致大豆产品定价权完全丧失,致使其价格暴涨。

据有关方面统计,豆类品价格在201X年翻了一番以上,同时带动有关饲料价格和猪肉价格成倍上涨,加速了国内通货膨胀。间接使中国消费者蒙受损失,特别是低收入阶层生活日益陷入贫困困境。

农产品销售竞争失败,势必导致小农户面临破产困境,弃房卖地,堕为流民,成为外部农业资本竞争下的牺牲品。前两年豆农已破产不少。有关报道和资料表明,目前一些地区的棉农、奶农也面临类似的危机。

3、在加入to以后,目前中国已经是世界上对外部资本开放度和本国市场对外开放度最高的国家之一。

在农产品市场对外全面开放自由竞争的背景下,由于中国农民的作业方式和生存状态,基本仍处于传统式自营耕种的分散小农经济状态下,个体小农户对农业产品的分散自发性销售,难以对抗境外农产品的价格竞争,更难以对抗来自境外的农业投资规模化、集约化、组织化的生产能力。传统小农经济本身既无能力保护本国农民农产品的国内市场份额,又缺少开拓国际农产品市场空间的有组织力量;因此在国际农业竞争中陷入劣势的不利地位,乃是必然的。

个人认为,我国农业亟须探索和规划进一步深化改革的新思路。一个根本性问题是,在经济全球化背景下,如果听任我国农业始终处在无序化、分散经营的传统小农经济基础上,那么这种旧式小农经济是否有能力面对国际上农产品全球化生产的挑战和机遇?

在我国农业改革初期阶段,当时的改革方向是通过土地承包政策,获得农副产品品种数量的增长,从而解决国民衣、食短缺和农副产品匮乏的问题。在第二阶段,随着农产品生产的市场化发展,特别是中国加入to以后,农业经济形态由实物经济完全转型为货币化经济。

然而,随着我国农业经济的改革和开放,农业、农产品全球化趋势不可阻挡。当前,我国农业改革必须面对加入to后国际农产品竞争和倾销的挑战。国家应设计规划未来农业政策的长远战略目标,应当考虑如何形成中国农业经济的资本化、集约化、规模化、产销一体化面对两个市场的新型组织形态。通过国家农业政策的引导,帮助和支持中国农民保护和占有国内外市场份额,保证我国农民获得稳定、持久的农业经济收益;这也应当成为建设 社会主义新农村 的一项根本性课题。

实际上,参考外国的农业政策经验,我们会注意到,无论日本、美国、欧盟等发达国家,政府对农业一直在实施有长远规划的保护性和组织化政策。其主要政策措施之一,即是通过建立资本化、市场配套的农业生产合作组织,向农民提供农业科技支持,实施农业资本密集化作业,提供农业产品品牌保护,提供国家农产品市场补贴和产业政策扶持。同时,日、欧、美发达国家及一些地区始终对本国本地区技术密集、资本密集、品牌密集的农业实行巨额财政补贴。

4、我国主流经济学界似乎至今还没有认识到中国农民有失去 两个市场 的破产化危险。

甚至有一种似是而非的观点占据主流地位,例如认为进口农产品就是 进口土地 ,只要出口农产品就是增加就业,甚至还有人主张将中国的粮食安全完全依赖于国际农产品市场的供应。

实际上,外资农副产品加工企业利用中国廉价土地资源和劳动力资源生产农产品出口,在取得自身市场份额的同时,也挤占了中国本土农民在国内市场以及海外市场的商品份额;其所带来的就业机会并不足以补偿由于市场竞争失败而破产的中国本土农户的失业数量,更无法弥补国产农副品在国际上长久失去传统市场空间所造成的远期损失。

中国农产品在国内、国际市场竞争的失败,不是偶然的。一方面,自上世纪70年代未农业改革以后,国家至今缺乏农业经济有必要进一步改革,从而改变落后现状的远期规划、新政策设计和构想。另一方面,国外农产品在中国畅通无阻的市场控制和倾销策略,也是发达国家开拓和整合全球农产品市场的长期战略性政策实施的结果。

如果我国的长期农业政策,依然维持在20世纪80年代初期的水平和方向:认为中国农业可以长期或永久地置于非资本化、非有组织市场化的传统分散小农经济的基础上;并在这一着眼点上,继续强调所谓农业政策的 五十年不变 、 一百年不变 ,我个人认为:这不是有政治远见的长治久安之道!