2021热点素材：“小马云”悲剧的冷思考（事迹+观点+金句+作文题+范文）

“小马云”是谁？

一个14岁的孩子，一个网红时代的“牺牲品”。

2016年，因为长相酷似马云，江西永丰县石马镇男孩范小勤在网络走红。2017年，他被接到石家庄读书，并接受网红公司的包装打造。

没人想到，这两天，“小马云”范小勤再次闯入观众视线里，是被解约回农村读书，再度变回村民眼里那个“又皮又脏”的孩子。

可是，网红的印记已经刻进了范小勤的骨子里，只要被来访的人“抓住”时，他就会对着镜头一遍遍重复“大家好，我是小马云，我爱你们”，并索要红包。

有人问范小勤，“2+2等于多少？”，范小勤用手比出个“3”，今年已经14岁的孩子，连最简单的算术题都会不，着实令人唏嘘。

听到小马云回村的消息，2021年春节，几位网红主播组团从外地赶来找他拜年，见到的景象令他们大吃一惊，熟知互联网世界流量规则的他们，纷纷拿出手机拍了几段视频，火速发到网上。

视频里呈现的状态，他的智力水平却还像当年出道时8岁的样子，身高也和当年一样，几乎没变。

大家都很难将面前的这个孩子与昔日的小马云联系起来。要知道，网络记忆中、镜头里的小马云，总是处处表现出老板派头，吃大餐坐飞机住豪宅，有漂亮的保姆贴身照顾，时不时出席一些商演和活动，不少人抢着和他握手拍照，并夸他好可爱。

有网友说这是个“伤仲永”的故事，比喻并不恰当。范小勤除了长相外，几乎没有什么特长，甚至不如常人。他如果拒绝成为网红，在正常情况下，也很难想象他的生活会有多大的改观。

这让人五味杂陈。范小勤某种程度是幸运的，他收获了流量，获得了远超其他贫困个体的社会关注，这曾是改变命运的机会。但自己及家庭的状态，又注定了这种机遇远超他和家人的把控能力，那些名与利，终究不属于他们。

这些其实指向了一个颇为沉重的命题——告别贫困的艰难。流量生意的出现，网红概念的兴起，似乎给了贫困群体快速实现阶层跨越的机遇。然而从现状看，靠流量改变命运的风险很大。从早期的“犀利哥”，到后来的“杀鱼弟”，再到今天的范小勤，莫不如此，流量来时汹涌澎湃，退潮以后泯然众人。

这也是一种启示，把改变贫困的命运寄托于流量变现，其实并不牢靠。

精彩标题

别把“小马云”变成马戏团的“猴子”

警惕网红文化的“癌变”

炒作“小马云”，绝不是扶贫

让“网红”能长红

蹭流量请注意吃相

营造有生命力的“网红文化”

炒作“小马云”，是一种恶意消费

“小马云”需要的是制度保障和人性关怀

炒作网红，请远离孩子

少一些“小马云”式的叹息，多一些“钟美美”般的明智

过属于自己的正常人生

精彩观点

①“小马云”的背后是沉重的社会现实——农村贫困。

②以正确方式扶助贫困儿童，关注他们的教育、成长问题，给“小马云”提供良好的教育与健康的成长环境。

③改变贫困地区孩子的命运，需要长效的健康机制，而非畸形网红经济的强行注入。

④坚守道德规则和文明底线，谴责恶意消费“小马云”的不负责行为。

⑤呼唤这个社会、时代，少一点急功近利，多一点善意关怀。

⑥“小马云”们和监护人应该抵制诱惑，踏实本分，不好高骛远，通过读书学习，通过努力奋斗辛苦打拼赢得美好人生。

模拟作文题

阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。（60分）

江西省一个家庭贫困的男孩范小勤，因长相酷似马云而走红。怀揣着各种目的的人从四面八方而来。有人真心实意献爱心，也有人是为了实现自己的“网红”梦，或为自己的商业活动增加炒作话题。“小马云”是幸运的，从被忽略的角落，骤然来到舆论的中心，他被关注，命运会被部分改变。但他也是不幸的，关注也带来了太多浮躁和伪善，当过度消费过后，他只能回到那个依旧破败的家庭。这个14岁的男孩，被动地进入名利中心，又没有选择地被遣送。或许他需要的仅仅是平静，是长效的教育机制和完善的救助制度。

对于上述材料，你有怎样的思考？

要求：结合材料的内容及含意，选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭。

示例范文

“小马云”需要更踏实的帮扶

2016年，因为长相酷似马云，江西永丰县石马镇男孩范小勤在网络走红。2017年，他被接到石家庄读书，并接受网红公司的包装打造。走红5年后，范小勤被解除了合同，并回到老家重新上小学，现状令人唏嘘。

卸下网红包装，告别豪宅香车、美女保姆，“小马总”回到村里，又穿上了破旧的衣服，调皮玩耍。如今12岁的他，却连简单的加减法都不会，连百元人民币都不认识，智力和身体发育明显比同龄人迟缓。没有了“小马总”的光环，他只是一个可怜的、被利用之后又被抛弃的孩子。

孩子是无辜的，那么到底是谁害了他呢？有人斥责将他带走的幕后推手刘长江，有人认为其家人对其不管不顾，不负责任。这些当然都是事实。刘长江看中了范小勤身上的流量商业价值，以“寄养”之名将其带到石家庄，承诺了在商业运作的同时，帮助其上学。然而，他却违背了约定，致范小勤长期失学，并以所谓的“奢华生活”为卖点，不顾其身心健康，完全将其当成赚钱工具，这一行为明显侵犯了范小勤的受教育权，与法治精神相悖。而范小勤的父母作为监护人严重缺位，将孩子交给公司，获取经济利益，即便真的是想让他过上更好的生活，依然难逃违法之嫌。

“小马云”的悲剧，事实上源于多方失责。他的家庭困苦不堪，而他的长相却迎合了“眼球经济”的需求。“博眼球”终究是一时的，且不说他能否一直像马云，就算能一直像，看客的好奇心也总有消散的一天。然而贫困却是沉重顽固的，如果不能自己站起来，单纯靠外力支撑，很难得到根本性的改变。而无论如何，一个学龄儿童没有上学，在众目睽睽之下，成为商业牟利的工具，这现象难言正常。我们时时都在说要保护儿童，保护祖国的未来，但事实上，为何我们没有在一切发生的最初，就发出呼吁，及时介入呢？社会参与在哪里？监管部门又在哪里？

而范小勤的经历也同样警醒我们，未成年人保护不能只喊在嘴上，“网红经济”也没有看上去那么美，尤其是涉及真正的弱势群体时，作为网络社会的一份子，在狂热的追捧之前，或许应该更多地给予理性的、温情的注视，看见他们镜头之外的无助，看到他们现实道路的困苦，不要让善意的关切，成为幕后推手攫取利益的工具，更不要让汹涌的流量，成为将这些特殊群体推离正常人生轨道的帮凶。