当前位置：首页> 布拉德·皮特新片《狂怒》影评：令人失望的二战大片

布拉德·皮特新片《狂怒》影评：令人失望的二战大片

时间：2023-03-19 16:39:50 下载该word文档

美国国内反响平平，导演大卫·艾亚的首部大制作将瞄准海外市场，但这种“美国例外论”幻想将收获更多的恶名。
影片背景设定在第二次世界大战即将结束之时，盟军正在挺进柏林，纳粹在自己家门口顽固抵抗，《狂怒》让导演的注意力转向军事史。同样，对于大卫·艾亚而言，该片是野心和制作手笔的一次飞跃，但影片也带来了失望。尽管对真实历史细节精心包装，并且把复杂形势表现在银幕上，但大卫·艾亚的剧本在最基本的故事层面上显得薄弱，人物性格不够真实，最终决战表面上激动人心，但明显太过愚蠢，这些硬伤严重影响了影片质量。
尽管如此，影片得益于剧本以常用的研究方式，捕捉前线战士紧张而又充满正义感的行动，而且萦绕在我们耳边的都是准确的军事术语。当唐·科利尔中士（布拉德·皮特饰）和手下挤入谢尔曼坦克时，影片的紧张气氛又得以加强。他们都有外号，科利尔中士绰号是“战争老爹”（Wardaddy），他们驾驶的坦克绰号便是“狂怒”（FURY），FURY便涂写在76毫米加农炮炮管上。
作为普通人，我们可能讨厌彼此，而在战场上，我们会情同手足，这的确算是兵役制度的一项奇迹。在影片中，我们不仅看到士兵用低俗字眼辱骂对方，也看到这些虚构人物之间坚实的友谊。
战争老爹的队伍里有“圣经”，拉美驾驶员“戈多”和机械师“屁股库恩”。大卫·艾亚在拥挤的坦克里介绍这些人物，虽然没有太好的视角，但并不妨碍角色讲俏皮话。通过坦克装甲的狭缝，摄影师RomanVasyanov只拍摄演员们的眼睛。
这些坦克手给人的感觉就像来自地狱。但别被他们的个性和下流词汇愚弄。他们的看法可能不同，但他们都认准一件事：这是最棒的工作。对于新兵诺曼·埃里森而言，他的看1

法可能完全不同。诺曼是一个文质彬彬的军队文职人员，他被分配到这个小队。之所以安插这个角色，影片主要是为了戏剧性，而不是实际需要。
诺曼被迫加入小队，他甚至毫无准备。因此，诺曼可以充当观众的代理人，大卫·艾亚借他向观众铺开情节。在冲洗坦克座位上的血渍时，诺曼发现了一个德国士兵的头皮，他当场呕吐。这是战争电影的惯用手法，呕吐虽然不讨人喜欢，但非常有效（《拯救大兵瑞恩》中，汤姆·汉克斯登陆诺曼底时也曾呕吐），就像硬汉看小跟班抽第一口烟一样。
据美国陆军准将Marshall统计，二次大战中，75%的美国士兵从未以杀人目的而选择开枪。对于机枪，诺曼使用起来同样非常“吝啬”。但在战争老爹的教导下，诺曼迅速成长。
要么是因为上述原因，要么是因为战争固有的风险，毫无经验的新兵诺曼险些让所有队友丧命。对于影片余下的部分，大卫·艾亚所挖掘的素材的确太过简单。影片还一段小插曲，科利尔中士怂恿诺曼与一个女孩上床，他说：“她漂亮又干净。你要是不和她上床，我就去了。”
二战老兵、知名导演塞缪尔·富勒（SamuelFuller）践行一种电影哲学，在他的所有电影里，第一个镜头和最后一个镜头都是最重要的。《狂怒》同样如此，首尾两个镜头都是尸横遍野的战场，电影正是要我们见证战争带来的后果。
总体而言，《狂怒》更像是一部精心包装的早期影像作品，导演一直关注作品的细节，它不像是现代战争电影。所谓现代战争电影，即电影采用现代手持摄影方式，整体强调战争场面。电影配乐家史蒂文·普赖斯（StevenPrice）的配乐也是如此，对于战争题材影片，他同样可以驾轻就熟。
2

阅读全文