趣谈：物理学家的九个等级

杂谈 2009-01-01 23:07:28 阅读627 评论8  字号：大中小 订阅

      搞笑，网络乱弹，可以部分当真，呵呵。
      评定标准： 
      1. 研究成果的质量高 
      2. 研究成果的数量多 
      3. 研究成果影响深远。 
  
      排名中考虑的主要是物理成果本身，其突破的难度和对物理学进化的意义。如果其成果能对基础物理学、或更进一步基本哲学有深远影响，那该物理学家的名次就更靠前；

      排名对其研究成果的实用价值考虑的较少，如伦琴发现X射线，在对科学发展上和在应用上都非常非常重要，但根据上述评判标准，伦琴本人的位置并不十分靠前。

      排名时考虑了该物理学家在作出其伟大创造中的原创性，或说其跳跃性。如从旧量子论到量子力学，没法靠演绎得出，只能靠海森伯的直觉飞跃。而从非相对论性量子力学到相对论性量子力学，后者是前者的发展的自然要求和思维的延伸，其跳跃性不如从旧量子论到量子力学，因此无论是薛定锷，还是克莱因和戈登，还是狄拉克，都想到并找到了相对论性量子力学方程，它们在物理学的真正发展（原理上的从无到有）上的重要性都不如原始的非相对论量子力学方程重要（不指其实用性，而指其突破的难度和对物理学的进化的重要性）。 
  
超一流：牛顿，爱因斯坦（不分先后）

 
第一流：整个物理学史中最优秀的 
法拉第，海森伯（此二人不分先后，但高于后面的） 
伽利略、麦克斯韦，玻耳兹曼、普朗克、阿基米德、开普勒、卢瑟福、玻尔。

 
第二流：整个物理学史中非常出色的： 
赫兹、薛定锷、泡利、惠更斯、菲涅耳、克劳修斯、基尔霍夫、开尔文、费密、朗道、洛伦兹、狄拉克、费因曼、波恩，等。

第三流：诺贝尔奖得主级别中比较出色的物理学家 
托马斯 扬、迈克尔逊、布洛赫、盖尔 曼等等，其数量就比二流物理学家更多了。

第四流：诺贝尔奖得主中一般的物理学家。

第五流：做出了接近诺贝尔奖的重要的基础工作的，如朗之万、索末菲、外斯、迈特纳、韦斯可夫，以及那些验证了别人预言的比较重要的物理现象的那些人。

 
第六流：做出了学科中较重要的工作的，如奥本海墨（波恩－奥本海墨近似），黄昆等，人数就比上一级更多了。

 
第七流：一般的科学院院士级别的物理学家。

第八流：博导级的物理学教授（当然中国的一般教授还比不上美国名牌大学的助教）。

 
第九流：有所发现的物理学工作者。 
  
      对海森伯和狄拉克以及费因曼得相对位次说几句。

      海森伯，能从非常纷繁芜杂的庞大数据中找出全新的物理规律，那是非常困难的，比演绎法要艰难得多，以至有人说：海森伯处理实验数据的能力，也许只有开普勒可以与之相比。

      狄拉克和费因曼虽然都very creative，粗略分可以进入一流物理学家的行列，但要“严格”分，只能是二流，因为虽然其工作很重要，但其基本原理是别人发现的，他们在别人的基本原理上开展工作，或推广，或进行公理化，或进行系统化严格化，而没有真正为物理学增加的基本原理。相对第一流物理学家来说其创造性not orignal enough ，包括费因曼，其量子力学的第三种形式也就是另一种形式，费因曼图也可以从海森伯对核力作解释的意象图中找到影子，他关于弱相互作用的理论也不是独一无二的。总之，他们正如狄拉克自己所说的：“自从海森伯发现了量子世界的非对易规律后，第二流的物理学家可以做第一流的工作了。” 
  
      另外，关于法拉第和麦克斯韦的相对位次，我认为法拉第显然应该靠前，因为，虽然电流的磁效应是奥斯特发现的，但电动机是法拉第的贡献，发电机也是，而这两者构成了以电气为标志的第二次工业革命的基础；不仅如此，除了电解定律，法拉第磁致旋光效应之外，法拉第还贡献了场观念，成为麦克斯韦发展电磁理论的基础。

      麦克斯韦写出的包括4个方程的方程组中，其中三个完全是别人的贡献，剩下的一个方程只有位移电流是他的创造（虽然简洁、对称、优美），我倒觉得他的速度分布率公式确是神来之笔。作为实验物理学家，能象法拉第那样做出那么多贡献，已经是非常难得了。

      我敢说，如果爱因斯坦是实验物理学家，他肯定取得不了那么广泛的成就，虽然爱因斯坦本人在实验物理上也卓有发现（如爱因斯坦－德哈斯回转磁效应、爱因斯坦和西拉德发明了电磁泵）。而象吉布斯那样，有了亥姆霍兹自由能函数，他再定义吉布斯自由能，虽然在应用上方便，但对物理学本质上的进化贡献很小。 
  
      理论物理学家经常用漂亮堂皇的语言夸大理论在物理学中的重要性，好像实验物理学家的工作只是陪衬而已。杨振宁教授在北大作“物理学与美”演讲时，也是极力褒扬狄拉克，而相对贬低海森伯。 

      另外，海森堡应该是整个物理学史中最优秀的物理学家，作为物理学家数学能力固然重要，但物理学的直觉才是衡量一个物理学家是否真正优秀的准则，法拉第连一元二次方程都不会解但是他的直觉即便比起牛顿也丝毫不差，难能可贵的是海森堡本人在不知道有矩阵这么一个数学概念的情况下居然自己建立起了和矩阵代数没有本质区别的代数操作。至于麦克斯韦和狄拉克，因为家庭出身好，受的教育不错，数学功底很好，但物理直觉比起以上两人还是要差。

      最后，我还是觉得，牛顿比爱因斯坦更出色，因为牛顿居然能为了要建立牛顿力学创建微积分，而爱因斯坦建立一个广义相对论还要找他朋友补习黎曼几何。