当前位置：首页> 正在进行安全检测...

正在进行安全检测...

时间：2023-12-04 17:17:48 下载该word文档

工业噪声标准(standardofindustrialnoise
国家权力机关颁布的关于限制工业噪声的技术法规。用以保障工人作业时免受听力损伤和获得适宜工作的声学环境，保障工业企业内部及其周围人群不受工业噪声的干扰和危害。
制定工业噪声标准时需从噪声对人体的生理效应、心理效应及所在国家或地区的经济条件、技术水平两方面考虑，制定出用于不同目的、不同环境的噪声标准。(1卫生标准与厂区内除生产车间外各类地点噪声标准。前者主要为保护工人的听力和健康而制定，后者为保障工厂的不同场所获得适宜的声学环境。(2厂界噪声标准。用以保护工业企业周围的人群不受工业噪声的干扰与危害。(3机械产品允许噪声标准。用以限制噪声源的源强。
沿革18世纪上半叶，一些学者推断导致在噪声环境中工作的工人耳聋的主要原因是噪声；1930年以后，通过工厂噪声环境调查与相关工人听力测试，验证了这种看法。20世纪30年代末有人提出了制定工业噪声标准的建议，许多学者提出采用总声压级作为评价噪声的标准并建议安全值选在75～90dB，有害值为90～120dB。但此方法由于没有考虑到噪声对人听力的危害与频谱有关，以致在实施中遇到困难。50年代初有学者提出用倍频带声压级作为评价噪声的标准，这种方法有较强的科学性，因而逐步被一些国家采用。1961年，在各国按倍频带颁布的噪声标准基础上，国际标准化组织(ISO第43技术委员会(声学公布了一组噪声评价曲线-NR线，同时推荐了听力保护、会话干扰和烦恼的噪声标准。其中昕力保护标准规定对于每天连续作用5h以上的宽频带噪声，在中心频率为500、1000、2000Hz的倍频带内不应超过噪声评价数N85；若作用时间少于5h，可允许超过噪声评价数N85。这种方法比较符合实际情况，但计算繁杂，使用不便。60年代经博特斯托德(J．H．Botstord等人的研究，提出用A声级替代倍频带声压级作为评价噪声的主要指标(对于大多数噪声LA=NR+5。实践表明，用A声级来估计噪声引起的听力损失与用噪声评价曲线(NR线同样可靠，使用时也很简便。所以大多数国家已采用A声级作为对噪声进行主观评价的主要指标。
国际标准化组织(ISO为了适应各国广泛以A声级作为噪声评价指标的情况，于1967年提出了以A声级为IS0新的噪声评价标准。其中规定工人在噪声环境中每天工作8h，连续噪声的A声级不得超过90dB。按等能量原则，暴露时间减半则允许A声级提高3dB，但在任何情况下都不允许A声级超过115dB。
A声级只适用于稳态声场的评价，对于随时间变化的非稳态噪声，用一个声级值就无法概括其特性，从而引出了用等效连续A声级来评价非稳态噪声的方法。1971年IS0公布了R1999《职业性噪声暴露和听力保护》的噪声标准，提出以等效连续A声级作为噪声标准的评价指标。至今，各国公布的噪声标准基本上均以等效连续A声级为评价指标。此外，工业噪声的评价指标还有响度、统计声级等。
国外噪声标准1971年ISO提出的听力保护标准为等效连续A声级85～90dB，暴露时间减半时允许升高3dB，最高不得超过115dB(表1。

因为噪声控制标准的制定既要考虑保护在噪声环境下工作的人员听力免受损害和声源附近人群免受干扰，同时又要考虑各国的经济技术条件，因而各国的噪声控制标准不尽相同(见表2。原苏联1973年公布的不同工作地点的噪声标准见表3、表4。日本1968年通过的工厂环境噪声法中规定的日本工厂环境噪声标准见表5。

阅读全文